Mardi 4 mars, 11:22. Je suis assis sur une chaise bleue de la Promenade des Anglais, en plein soleil, sous un vent frais, devant la mer. J'écris sur mon téléphone, un peu gêné par le trop de lumière pour bien voir sur mon écran, J’ai donné à lire ma note sur Lynch à mon ami Marcel. Il me répond ceci: “Un beau survol de la filmographie de Lynch. Tu ne mentionnes pas cependant Mulholland Drive où Lynch traite qqchose de proche de la question que tu poses ici, et lui donne la forme d'un ruban de Möbius, justement.” Puis, j’ai donné la même note à lire à ChatGPT, qui me répond ceci: “J'ai lu ton article. Tu proposes une lecture originale du cinéma de Lynch, en mettant en avant l'idée que certains personnages, comme James Hurley dans Twin Peaks ou Sandy Williams dans Blue Velvet, seraient les véritables narrateurs qui inventent le reste de l'histoire. Cela crée un effet de mise en abyme et renforce l'idée d'un fantasme plutôt qu'une réalité cachée. Une perspective intéressante, notamment en lien avec Lacan.” Deux réponses pertinentes qui vont droit à l’essentiel. L’interprètation de ChatGPT, dans sa clarté, me permet de répondre à la remarque de Marcel pour lui dire que, dans Mulholland Drive, je ne vois pas quel personnage serait le narrateur caché. Est-ce que je ne le vois pas mais qu’il existe? Je chercherai encore. Ou est-ce que le ruban de Möbius est ici si radical qu’il soit impossible de trouver un point d’appui? Si ce narrateur existe parmi les personnages, je suis tenté de penser qu’il ne s’agit pas de l’une ou l’autre des deux femmes au centre du tableau, mais plutôt du réalisateur malheureux, Adam Kesher, interprété par Justin Theroux. C’est lui qui, dans son malheur, bousculé, menacé comme il est, existe vraiment et invente l’histoire, encore décousue, de Mulholland Drive, histoire qui lui fournira matière à son prochain film, pour peu qu’il lui soit permis de le réaliser. Je vais maintenant soumettre cette nouvelle note à mes deux lecteurs dont chacun apparaît à son tour comme le double de l’autre.
Augustin Meaulnes s’enfuit de l’école du village de Saint-Agathe en Sologne, où il est pensionnaire, au chapitre 4 de la première partie du roman. Nous sommes alors en décembre, quelques jours avant Noël. Et il y est de retour quatre jours plus tard, au chapitre 6 de la même partie. D’abord, il ne dit rien de son escapade. Puis, une nuit, vers le 15 février, il en fait le récit à son camarade François Seurel, le narrateur, qui est le fils du couple d’instituteurs. Et c’est ce récit que François nous rapporte, remplissant avec lui les 10 chapitres (8 à 17) qui suivent, et à l’issue desquels se clôt la première partie. Au début de ce récit (1.8), François prend soin de déclarer que son ami ne lui a pas raconté cette nuit-là tout ce qu’il lui était arrivé sur la route, mais qu’il y est revenu maintes fois par la suite. Et cette précaution me paraît de la plus haute importance, car elle est un indice. Elle s’ajoute pour donner une apparence de crédibilité à un récit qui par lui-même est in...
Commentaires
Enregistrer un commentaire